quando l'economia arranca la guerra avanza.

il mondo sta andando neanche troppo lentamente contro una guerra di proporzioni bibliche. perche' ?cosa sta accadendo? accade che le economie mondiali si fermano, che la popolazione cresce e che le risorse non possono piu' aumentare. accade che i nostri governanti non sanno come dare reddito al popolo, reddito reale oramai sempre piu' in diminuzione. e allora? allora si pensa che armando le persone e mandandole a combattere il problema si possa risolvere. la guerra e' un motore economico formidabile , ma ha controindicazioni tremende. ci aspettano anni bui , anni tristi. un solo consiglio per chiunque combatterete non pensate di stare dalla parte del giusto. il giusto e' chi non fa la guerra , il giusto e' chi vive con poco reddito senza lamentarsi e usa energia rinnovabile senza devastare il pianeta. il giusto non ammazza per rubare e non crede a governi religioni partiti. ma i giusti sono pochi e gli ingordi sono tanti e hanno due grandi difetti. 1 non sanno fare i conti 2 hanno le mani bucate.

la valuta di riserva e la sua importanza

quando le merci non attraversano le frontiere, lo fanno i soldati.” Nessuna nazione può raggiungere uno standard di vita dignitoso con un’economia completamente autarchica, cioè completamente autosufficiente in tutte le cose. Se non è possibile acquisire i beni di cui si ha bisogno, ci si sente costretti ad invadere i propri vicini per derubarli. Così, una valuta accettata quasi universalmente può essere vitale sia per la pace nel mondo sia per la prosperità mondiale.
parole sagge di Frédéric Bastiat  .
avere l'euro che e' la seconda valuta di riserva mondiale dopo il dollaro e' quindi cosa importante , ed ancora piu' importante e il fatto di tenersela  stretta.

la bici elettrica.

sono quasi cinque anni che giro con una bici elettrica autocostruita comprando i pezzi su internet.  ho fatto molti km dato che tutte le estati la uso per andare ad ostia e ritornare. devo dire che mi da molte soddisfazioni , mi permette di pedalare senza faticare molto e la cosa d'estate col caldo romano e' veramente importante. mi da un senso di liberta' notevole. adesso prima di prendere il treno con la bici per tornare ci penso, mi dico ma che ci salgo a fare sul treno che brutta cosa e me ne ritorno pedalando con un po' di elettricita' che mi sollazza.
purtroppo la seconda bici che avevo costruito per mia moglie ha avuto due problemi serissimi. il primo e' stato la rottura della batteria , del bms per l'esattezza (oltretutto per colpa mia dato che era montato troppo vicino al telaio e andava sbatterci contro con le buche) il secondo ancora piu' grave e' stato che qualcuno ha tagliato il lucchetto e se la e' rubata.
quindi sto costruendo una terza bici elettrica , stavolta con motore centrale. oggi ho ordinato la batteria.
parliamo di costi, una bici elettrica non e' un giocattolo e' una cosa seria , un mezzo di locomozione valido ed affidabile quindi i materiali devono essere almeno decenti.
la prima bici che uso da 5 anni costo' 360 di motore e centralina piu' 450 di batteria. la bici era un catorcio che trovai abbandonato per strada. gia', fino a 12/13 anni fa qui si trovavano bici buttate , lasciate vicino ai cassonetti mentre oggi con la crisi non si trova piu' nulla.
quest'ultima creazione mi costa 200 euro la bici 600 il motore centrale 374 la batteria. ne vale pena? penso proprio di si. spendere tutti questi soldi per avere un prodotto medio buono ha senso. non ha invece senso prendere una bici elettrica gia' assemblata da quattro soldi perche' vuol dire avere motori scadenti telai schifosi batterie che si scaricano subito e che dopo un anno devi cambiare.
troppe persone hanno preso fregature mostruose con le prime bici elettriche che erano solo autentici catorci costosissimi malfunzionanti che facevano pochissimi km e si rompevano spesso. parlo di piaggio albatros , la prima, pedalight della malaguti ecc ecc. tutti autentici cessi da cui mi son tenuto saggiamente alla larga. la batteria deve essere al litio , il piombo e' morto non ci sono dubbi. il motore deve essere almeno posteriore, meglio centrale , che ci fai col motore anteriore? ci rompi la forcella? per favore se vuoi andare in bici devi pensare al mezzo, non dico che  devi essere in grado di smontarlo di rimontarlo ma almeno di guardare di cosa e come e' fatto . la batteria deve avere almeno 36volt non penserai che 24 o addirittura 12 siano sufficienti per andare in salita? e deve avere minimo ma proprio minimo 10amp/h ma meglio se 12 o 14. con 8 ci fai poco con 6 ci fai nulla.
sogno una macchina elettrica ma per ora e' ancora un sogno non oso spendere 30000 per un'auto, gia' 10000 mi sembrano troppi quindi al momento devo attendere. peccato perche' sono nato con l'asma in un mondo inquinato dai gas di scarico di auto e caldaie da riscaldamento e spero sempre di vedere un giorno in cui la mania di riscaldarsi col fuoco e di spostarsi col petrolio sia scomparsa.

i sentimenti sono la nostra ratio vitae

non fidarti dei sentimenti , non fidarti dei sentimenti. sbagliato sbagliatissimo i sentimenti sono tutto senza di loro la nostra vita non esiste. Me lo disse la mia professoressa di italiano alla prima liceo, era quasi sorda ci vedeva pochissimo ed io pensavo tra me : ma questa cosa mi puo' insegnare?  Devo dire che mi insegno' molto ed ero io che non capivo. Quando mi disse che i sentimenti sono tutto e leggeva in classe poesie che io consideravo tempo perso. oggi passati 35 anni devo darle ragione.
Non penso che supererebbe le prove invalsi , le butterebbe nel cestino come cartastraccia.

la buona scuola di renzi fa schifo , mai piu' pd

la riforma che sta per essere approvata prevede che i presidi possano scegliere gli insegnanti. questo fatto distrugge completamente il principio democratico su cui si basa la scuola dal dopoguerra ad oggi e uccide la liberta' d'insegnamento dei docenti rendendoli schiavi .
la democrazia che esisteva nella scuola prevedeva che che lo stato assicurasse stipendi per i prof e bidelli piu' l'edificio scolastico e la sua manutenzione. l'organizzazione dell'insegnamento veniva lasciata al collegio dei docenti organo sovrano della scuola e il preside ed i collaboratori venivano scelti dal collegio stesso. questo fatto assicurava la liberta' d'insegnamento perche' il preside non poteva scegliere gli insegnanti che venivano assegnati in base ad una graduatoria. l'insegnante era di fatto libero nelle sue scelte e assomigliava quasi ad un giudice inamovibile quindi nessuna pressione poteva essere esercitata di fatto dal preside e dagli altri insegnanti. nonostante cio' c'era sempre chi si montava la testa e provava con scarsi risultati a fare il preside sceriffo.
poi una trentina di anni fa passo' la norma che il preside veniva nominato tramite concorso e che diventasse un dirigente creando una prima frattura nella democrazia della scuola.
il secondo colpo venne inflitto una quindicina di anni fa imponendo che il preside scegliesse lui i collaboratori cioe' vicepreside e seguenti.
gia' questo fatto causo' una peggioramento della liberta' di insegnamento ed un irrigidimento della struttura scolastica e si sono iniziati a vedere presidi sempre piu' arroganti che gestivano la scuola come fosse la loro proprieta'.
adesso siamo al colpo finale e definitivo , cioe' il preside assegna un contratto di tre anni all'insegnante e puo' non rinnovarlo.
e' la fine della liberta' e' l'inizio dell'oscurantismo , il ritorno del peggio e dell'ignoranza . inoltre si introducono comitati di valutazione senza senso alcuno creando ancora maggiori divisioni nel corpo insegnante.
e' il ritorno dei pierini, dei mediocri che pensano di poter comandare sui grandi sui geni. la bravura il sapere la conoscenza non conosce briglie , deve essere libera solo se e' libera produce grandiosita' e genialita'. invece addio liberta' vedremo un esercito di indottrinati insegnare sempre le solite cose e chi potrebbe migliorare la qualita' portando una visione diversa verra' subito eliminato.
Facciamo un esempio oggi insegna il prof di scienze cattolico sfegatato che critica  darwin ed il laico che considera darwin e la teoria evoluzionistica quanto di meglio ci sia. c'e' liberta', io conosco una prof di scienze stracattolica a cui sono sfuggite queste parole : ma come si fa a credere che l'uomo provenga dalla scimmia , non e' possibile mi rifiuto di crederlo dio non avrebbe permesso cio'. gli alunni che sembrano tutti addormentati ma che non lo sono giudicano da se e state tranquilli che la soluzione se la trovano da soli. oggi insegnano tutti e due il ridicolo retrogrado e il moderno evoluto, domani chi pensate che insegnera?  a chi rinnovera' il contratto il preside padrone?
e' la fine della scuola pubblica della liberta' di pensiero. bentornati al medioevo.

bere nella plastica

ogni tanto mi diletto a raccogliere bottiglie di plastica abbandonate per strada e le butto nella mia raccolta differenziata. mi capita di trovare bottiglie abbandonate sotto il sole per tempi lunghi. sono vuote chiuse perfettamente. quando le apro avverto un forte odore di solventi , sembra lo stesso della benzina. quell'aria e' irrespirabile decisamente sgradevole direi tossica. questo perche' le bottiglie sono state sotto il sole estivo a lungo ed i solventi presenti nella plastica sono passati nell'aria della bottiglia.
quindi quando beviamo acqua in pet che e' stato qualche mese sotto il sole beviamo sicuramente anche i solventi. saranno cancerogeni? non lo so non so come provarlo, ma di sicuro mi e' passata la voglia di bere acqua e succhi in pet.

la fine della pace? se mai c'e' stata.

gli usa perdono colpi in economia, cina e russia avanzano nello scenario mondiale. c'e' sempre maggior ricorso ad immagini di armi missili aerei e navi da guerra nella stampa mondiale. sembra proprio che il mondo stia superando l'egemonia americana, da monopolare sta diventando multipolare. i brics sono sempre piu' forti ed alzano la voce. che fara' l'america? stara' calma e si lascera' superare o ci portera' alla guerra per fermare l'avanzata economica dei nuovi zar ? comunque vada c'e' una sola cosa da ricordare sempre : la guerra fa' e fara' sempre e solo schifo. c'e' un solo metodo valido per vincerla , non combatterla .

l'italicum di renzi

l'italicum distrugge la democrazia perche' assegna un premio di seggi regalando la maggioranza assoluta a chi possiede una maggioranza relativa anche se particolarmente bassa.
ecco che per miracolo chi ottiene voti da 2 italiani su dieci riesce a comandare sugli altri otto come se l'avessero votato.
cio' ignora la regola che un voto vale uno  che i voti sono tutti uguali e che se vuoi governare devi avere almeno il 50% + 1 dei voti delle persone aventi diretto al voto.
con l'italicum la democrazia muore, il parlamento si trasforma in una oligarchia dove una minoranza comanda in nome di questa legge truffa.
la domanda e' ma gli italiani sono tutti rincoglioniti per lasciare fare questo al dittatorello da strapazzo di nome renzi? come puo' accadere cio?
allo stesso modo di come mussolini con quattro scemi fece la marcia su roma e allo stesso modo di hittler. c'e una crisi economica che sta dilaniando il paese , c'e' uno squallore di valori che attraversano l'italia , c'e' uno stallo dato da una frammentazione di poteri che mirano solo ad approfittarsi della cosa pubblica. dietro tutto cio' serpeggia l'idea che un potere forte possa rimettere a posto le cose, possa far finire la crisi, possa far ripartire l'economia, possa far cessare le orde di extracomunitari che sbarcano in italia. la gente vuole illudersi, vuole sperare ed e' disposta a sacrificare la democrazia che non le da piu' pane e sicurezzza per una speranza.
il re lascio' marciare mussolini con quattro scemi su roma e non lo fermo con l'esercito (sarebbero bastati 4 celerini) perche' penso' che mussolini sarebbe riuscito a rimettere ordine sul caos che l'italia stava attraversando. pure per hittler la cosa fu simile, la germania era morsa dalla crisi economica e i tedeschi erano ridotti alla fame e quindi un pazzo come hittler avrebbe rimesso le cose a posto.
abbiamo visto tutti come sono andate le cose con hittler e con mussolini . questi incapaci hanno risolto la crisi con la guerra e con la dittatura piu spinta col risultato che l'italia e la germania hanno passato i periodi piu' bui della loro storia.
una crisi economica mondiale come quella attuale non si ferma con un dittatorello, renzi non trovera' nuovi pozzi di petrolio, non aumentera' le produzioni agricole, non creera' piu' energia, si arrocchera' come fece mussolini togliera' potere e diritti agli italiani e le cose andranno solo che peggio. ma cio' che fa piu' male e vedere scomparire la liberta' e la democrazia per stare male uguale in nome di una governabilita' che non avra' mai alcun potere sull'economia mondiale.

malthus , aveva ragione ? temo di si.

l'economista malthus visuto nel 1800 diceva che la popolazione raddoppia ogni 25 anni e che aiutare i poveri li aiuta a riprodursi e a creare individui sempre piu' poveri. insomma maltus sembra uno spietato ma in realta' ha molta piu' pietas dei buonisti e si rende conto di come giri veramente il mondo. maltus sostiene che la proprieta' privata e' benvista e tollerata perche' permette di limitare lo sviluppo numerico della popolazione. (cfr poverta' e popolazione). maltus ha una visione pratica areligiosa esclusivamente economica della popolazione e ottiene risultati brutti a dirsi ma sicuramente veritieri. arriva a consigliare di non dare case popolari ai poveri per limitarne il numero. ha una visione forse eccessiva ma sicuramente i conti li sa fare e li fa bene.
le sue teorie sono state criticate e derise ma si sono dimostrate errate solo perche' e' arrivata la rivoluzione verde e lo sviluppo industriale. oggi pero' in un mondo dove le fonti fossili si stanno sempre piu' affievolendo i suoi numeri di morte e miseria stanno tornando prepotentemente e realisticamente di moda. aveva dunque ragione? speriamo di no ma temo proprio di si.

draghi e il QE

sperare di curare una crisi economica trattandola come finanziaria non dara' grandi risultati. oggi sono i beni che scarseggiano. siamo troppi e ci sono meno risorse per tutti. non e' stampando moneta che aumenteranno i metri quadrati di terra per abitante o si ingrandiranno gli oceani per pescare di piu'. non sara' stampando moneta che troveremo nuove miniere o nuovi pozzi , non si eliminera' la co2 in eccesso nell'atmosfera e non si svilupperanno piu' foreste. nelle crisi economiche o diminuisci i costi o aumenti i ricavi. tradotto diminuire i costi vuol dire ottenere gli stessi benefici utilizzando meno risorse aumentare i ricavi vuol dire trovare un altro pianeta da colonizzare o trovare nuove tecnologie che moltiplicano i pani ed i pesci. draghi stampa , l'euro si deprezza le esportazioni aumenteranno gli stipendi perderanno potere d'acquisto per l'inflazione, i cinesi venderanno un po di meno da noi e forse noi venderemo un poco di piu' ai cinesi, ma il pil mondiale non cambiera'. bisogna cambiare radicalmente la nostra economia, bisogna 
1 contenere la popolazione mondiale 
2 ridurre drasticamente l'uso di combustibili fossili 
3 sviluppare energie alternative fotovoltaico eolico ed accumuli in massa.

4 usare tecnologie elettriche nei trasporti nei riscaldamenti in cucina cioe' dovunque sia possibile 

5 utilizzare i rifiuti come nuova materia prima.

abbiamo bisogno di una rivoluzione economica che abbracci il rinnovabile e ci permetta di eliminare definitivamente il non rinnovabile che crea solo crescita e immediata decrescita senza alcuna stabilita'.

effetto seneca

"Sarebbe una consolazione per la nostra debolezza e per i nostri beni se tutto andasse in rovina con la stessa lentezza con cui si produce e, invece,l'incremento è graduale, la rovina precipitosa.”
Lucio Anneo Seneca, Lettera a Lucilius, n. 91

cio fa capire perche' civilta' storiche sono crollate e scomparse in periodi brevissimi. ci vuole una vita per costruire bastano pochi secondi per distruggere.

Limitare o no la popolazione mondiale?

In un sistema finito come il nostro pianeta pensare di crescere all'infinito e'pura follia. O si cercano seriamente altri pianeti da colonizzare o la fame per tutti e'garantita.

Quindi se non possiamo avere altri pianeti limitare la popolazione e' semplicemente doveroso. Chi pensa che la popolazione possa continuare a crescere all'infinito non fa altro che incoraggiare guerre fame e miseria. Magari si sente pure buono , ma fa piu' danni di un assassino perche' favorisce la creazione di miliardi di persone che non hanno mezzi di sussistenza validi e che quindi lottano per toglierli a chi li ha.

Come si limita la popolazione?

1 con la guerra , metodo vecchio ed efficace nel breve periodo

2 epidemie diffuse, metodo orrendo ma efficacissimo nel medioevo

3 carestie, senza cibo c'e' poco da fare la popolazione scende per forza

4 cultura, chi studia, chi ha una laurea vera e' istruito e difficilmente fa molti figli.

Personalmente preferisco il quarto metodo che trovo in assoluto il migliore, solo la cultura puo' elevarci dal rango di bestie riproduttive che dalla notte dei tempi governa il nostro vivere.

Temo pero' che sia un po' tardi per applicarlo in massa e che purtroppo in natura i meno colti si riproducano sicuramente piu' velocemente dei colti. C'e' una sola salvezza a questa legge naturale ed e' la scuola pubblica ed universale. Solo elevando di cultura i figli di tutti potremo limitare i danni ,solo insegnando ai meno dotati e fortunati potremo far alzare il grafico dell'utilita' totale e la sua derivata prima sara'sempre positiva.

E' per questo motivo che i numeri chiusi all'universita' sono un crimine contro l'umanita' come e' un crimine vietare contraccezione pillole del giorno dopo e interruzioni di gravidanza tirando fuori la balla che un uovo fecondato e'uguale ad una gallina.

Non sosterro' piu' gli animalisti.

Dopo le ultime leggi vergogna approvate dal parlamento su fortissime pressioni delle associazioni animaliste e soprattutto delle lobby commerciali di scatolame per animali ho deciso che non sosterro' piu' alcuna organizzazione filoanimalista.

Non poter inserire nei regolamenti condominiali il divieto di detenere animali nel condominio, l'obbligo di chiamare il soccorso veterinario in caso di incidente automobilistico con animali e soprattutto introdurre il reato penale contro chi sopprime un animale sono tutte mostruosita' giuridiche che vanno contro i diritti umani.

Una persona che vuole vivere lontano da animali perche' non puo' farlo? Una persona che che investe un gatto che attraversa di corsa la strada perche' deve portare per forza soccorso ?una persona che non riesce piu' a sopportare il cane del vicino che abbaia e sopprime il cane perche' viene considerato un reato penale e non civile?

Abbiamo distrutto il diritto regalando incertezza e assurdita' . L'uomo e' l'uomo e viene sempre ed in ogni caso prima di qualsiasi animale. Favorire l'animale rispetto all'uomo e' pura malvagita' puro egoismo.

Oggi ci troviamo di fronte a padroni strafottenti che lordano i marciapiedi fanno abbaiare i loro cani disturbando tutti coloro che vorrebbero stare in silenzio producono montagne di rifiuti e non pagano neanche la tarsu nel solo loro sporco interesse egoistico senza portare alcuna utilita' alla razza umana.

Non odio gli animali ma non posso veder ridurre il diritto a mondezza e per questo motivo non daro' piu' donazioni 5per mille iscrizioni ecc ecc ad organizzazioni filoanimaliste. Questa triste decisione avviene dopo 20 anni di iscrizione e forte contribuzione monetaria. Dal momento dell'approvazione delle leggi truffa ho detto  basta. Rimango contro la caccia contro il maltrattamento degli animali ma difendo l'uomo dalla pazzia degli animalisti.