la buona scuola di renzi fa schifo , mai piu' pd

la riforma che sta per essere approvata prevede che i presidi possano scegliere gli insegnanti. questo fatto distrugge completamente il principio democratico su cui si basa la scuola dal dopoguerra ad oggi e uccide la liberta' d'insegnamento dei docenti rendendoli schiavi .
la democrazia che esisteva nella scuola prevedeva che che lo stato assicurasse stipendi per i prof e bidelli piu' l'edificio scolastico e la sua manutenzione. l'organizzazione dell'insegnamento veniva lasciata al collegio dei docenti organo sovrano della scuola e il preside ed i collaboratori venivano scelti dal collegio stesso. questo fatto assicurava la liberta' d'insegnamento perche' il preside non poteva scegliere gli insegnanti che venivano assegnati in base ad una graduatoria. l'insegnante era di fatto libero nelle sue scelte e assomigliava quasi ad un giudice inamovibile quindi nessuna pressione poteva essere esercitata di fatto dal preside e dagli altri insegnanti. nonostante cio' c'era sempre chi si montava la testa e provava con scarsi risultati a fare il preside sceriffo.
poi una trentina di anni fa passo' la norma che il preside veniva nominato tramite concorso e che diventasse un dirigente creando una prima frattura nella democrazia della scuola.
il secondo colpo venne inflitto una quindicina di anni fa imponendo che il preside scegliesse lui i collaboratori cioe' vicepreside e seguenti.
gia' questo fatto causo' una peggioramento della liberta' di insegnamento ed un irrigidimento della struttura scolastica e si sono iniziati a vedere presidi sempre piu' arroganti che gestivano la scuola come fosse la loro proprieta'.
adesso siamo al colpo finale e definitivo , cioe' il preside assegna un contratto di tre anni all'insegnante e puo' non rinnovarlo.
e' la fine della liberta' e' l'inizio dell'oscurantismo , il ritorno del peggio e dell'ignoranza . inoltre si introducono comitati di valutazione senza senso alcuno creando ancora maggiori divisioni nel corpo insegnante.
e' il ritorno dei pierini, dei mediocri che pensano di poter comandare sui grandi sui geni. la bravura il sapere la conoscenza non conosce briglie , deve essere libera solo se e' libera produce grandiosita' e genialita'. invece addio liberta' vedremo un esercito di indottrinati insegnare sempre le solite cose e chi potrebbe migliorare la qualita' portando una visione diversa verra' subito eliminato.
Facciamo un esempio oggi insegna il prof di scienze cattolico sfegatato che critica  darwin ed il laico che considera darwin e la teoria evoluzionistica quanto di meglio ci sia. c'e' liberta', io conosco una prof di scienze stracattolica a cui sono sfuggite queste parole : ma come si fa a credere che l'uomo provenga dalla scimmia , non e' possibile mi rifiuto di crederlo dio non avrebbe permesso cio'. gli alunni che sembrano tutti addormentati ma che non lo sono giudicano da se e state tranquilli che la soluzione se la trovano da soli. oggi insegnano tutti e due il ridicolo retrogrado e il moderno evoluto, domani chi pensate che insegnera?  a chi rinnovera' il contratto il preside padrone?
e' la fine della scuola pubblica della liberta' di pensiero. bentornati al medioevo.

bere nella plastica

ogni tanto mi diletto a raccogliere bottiglie di plastica abbandonate per strada e le butto nella mia raccolta differenziata. mi capita di trovare bottiglie abbandonate sotto il sole per tempi lunghi. sono vuote chiuse perfettamente. quando le apro avverto un forte odore di solventi , sembra lo stesso della benzina. quell'aria e' irrespirabile decisamente sgradevole direi tossica. questo perche' le bottiglie sono state sotto il sole estivo a lungo ed i solventi presenti nella plastica sono passati nell'aria della bottiglia.
quindi quando beviamo acqua in pet che e' stato qualche mese sotto il sole beviamo sicuramente anche i solventi. saranno cancerogeni? non lo so non so come provarlo, ma di sicuro mi e' passata la voglia di bere acqua e succhi in pet.

la fine della pace? se mai c'e' stata.

gli usa perdono colpi in economia, cina e russia avanzano nello scenario mondiale. c'e' sempre maggior ricorso ad immagini di armi missili aerei e navi da guerra nella stampa mondiale. sembra proprio che il mondo stia superando l'egemonia americana, da monopolare sta diventando multipolare. i brics sono sempre piu' forti ed alzano la voce. che fara' l'america? stara' calma e si lascera' superare o ci portera' alla guerra per fermare l'avanzata economica dei nuovi zar ? comunque vada c'e' una sola cosa da ricordare sempre : la guerra fa' e fara' sempre e solo schifo. c'e' un solo metodo valido per vincerla , non combatterla .

l'italicum di renzi

l'italicum distrugge la democrazia perche' assegna un premio di seggi regalando la maggioranza assoluta a chi possiede una maggioranza relativa anche se particolarmente bassa.
ecco che per miracolo chi ottiene voti da 2 italiani su dieci riesce a comandare sugli altri otto come se l'avessero votato.
cio' ignora la regola che un voto vale uno  che i voti sono tutti uguali e che se vuoi governare devi avere almeno il 50% + 1 dei voti delle persone aventi diretto al voto.
con l'italicum la democrazia muore, il parlamento si trasforma in una oligarchia dove una minoranza comanda in nome di questa legge truffa.
la domanda e' ma gli italiani sono tutti rincoglioniti per lasciare fare questo al dittatorello da strapazzo di nome renzi? come puo' accadere cio?
allo stesso modo di come mussolini con quattro scemi fece la marcia su roma e allo stesso modo di hittler. c'e una crisi economica che sta dilaniando il paese , c'e' uno squallore di valori che attraversano l'italia , c'e' uno stallo dato da una frammentazione di poteri che mirano solo ad approfittarsi della cosa pubblica. dietro tutto cio' serpeggia l'idea che un potere forte possa rimettere a posto le cose, possa far finire la crisi, possa far ripartire l'economia, possa far cessare le orde di extracomunitari che sbarcano in italia. la gente vuole illudersi, vuole sperare ed e' disposta a sacrificare la democrazia che non le da piu' pane e sicurezzza per una speranza.
il re lascio' marciare mussolini con quattro scemi su roma e non lo fermo con l'esercito (sarebbero bastati 4 celerini) perche' penso' che mussolini sarebbe riuscito a rimettere ordine sul caos che l'italia stava attraversando. pure per hittler la cosa fu simile, la germania era morsa dalla crisi economica e i tedeschi erano ridotti alla fame e quindi un pazzo come hittler avrebbe rimesso le cose a posto.
abbiamo visto tutti come sono andate le cose con hittler e con mussolini . questi incapaci hanno risolto la crisi con la guerra e con la dittatura piu spinta col risultato che l'italia e la germania hanno passato i periodi piu' bui della loro storia.
una crisi economica mondiale come quella attuale non si ferma con un dittatorello, renzi non trovera' nuovi pozzi di petrolio, non aumentera' le produzioni agricole, non creera' piu' energia, si arrocchera' come fece mussolini togliera' potere e diritti agli italiani e le cose andranno solo che peggio. ma cio' che fa piu' male e vedere scomparire la liberta' e la democrazia per stare male uguale in nome di una governabilita' che non avra' mai alcun potere sull'economia mondiale.

malthus , aveva ragione ? temo di si.

l'economista malthus visuto nel 1800 diceva che la popolazione raddoppia ogni 25 anni e che aiutare i poveri li aiuta a riprodursi e a creare individui sempre piu' poveri. insomma maltus sembra uno spietato ma in realta' ha molta piu' pietas dei buonisti e si rende conto di come giri veramente il mondo. maltus sostiene che la proprieta' privata e' benvista e tollerata perche' permette di limitare lo sviluppo numerico della popolazione. (cfr poverta' e popolazione). maltus ha una visione pratica areligiosa esclusivamente economica della popolazione e ottiene risultati brutti a dirsi ma sicuramente veritieri. arriva a consigliare di non dare case popolari ai poveri per limitarne il numero. ha una visione forse eccessiva ma sicuramente i conti li sa fare e li fa bene.
le sue teorie sono state criticate e derise ma si sono dimostrate errate solo perche' e' arrivata la rivoluzione verde e lo sviluppo industriale. oggi pero' in un mondo dove le fonti fossili si stanno sempre piu' affievolendo i suoi numeri di morte e miseria stanno tornando prepotentemente e realisticamente di moda. aveva dunque ragione? speriamo di no ma temo proprio di si.

draghi e il QE

sperare di curare una crisi economica trattandola come finanziaria non dara' grandi risultati. oggi sono i beni che scarseggiano. siamo troppi e ci sono meno risorse per tutti. non e' stampando moneta che aumenteranno i metri quadrati di terra per abitante o si ingrandiranno gli oceani per pescare di piu'. non sara' stampando moneta che troveremo nuove miniere o nuovi pozzi , non si eliminera' la co2 in eccesso nell'atmosfera e non si svilupperanno piu' foreste. nelle crisi economiche o diminuisci i costi o aumenti i ricavi. tradotto diminuire i costi vuol dire ottenere gli stessi benefici utilizzando meno risorse aumentare i ricavi vuol dire trovare un altro pianeta da colonizzare o trovare nuove tecnologie che moltiplicano i pani ed i pesci. draghi stampa , l'euro si deprezza le esportazioni aumenteranno gli stipendi perderanno potere d'acquisto per l'inflazione, i cinesi venderanno un po di meno da noi e forse noi venderemo un poco di piu' ai cinesi, ma il pil mondiale non cambiera'. bisogna cambiare radicalmente la nostra economia, bisogna 
1 contenere la popolazione mondiale 
2 ridurre drasticamente l'uso di combustibili fossili 
3 sviluppare energie alternative fotovoltaico eolico ed accumuli in massa.

4 usare tecnologie elettriche nei trasporti nei riscaldamenti in cucina cioe' dovunque sia possibile 

5 utilizzare i rifiuti come nuova materia prima.

abbiamo bisogno di una rivoluzione economica che abbracci il rinnovabile e ci permetta di eliminare definitivamente il non rinnovabile che crea solo crescita e immediata decrescita senza alcuna stabilita'.

effetto seneca

"Sarebbe una consolazione per la nostra debolezza e per i nostri beni se tutto andasse in rovina con la stessa lentezza con cui si produce e, invece,l'incremento è graduale, la rovina precipitosa.”
Lucio Anneo Seneca, Lettera a Lucilius, n. 91

cio fa capire perche' civilta' storiche sono crollate e scomparse in periodi brevissimi. ci vuole una vita per costruire bastano pochi secondi per distruggere.